흠.. 어떻게 외근형식으로 딴 업체에 가서 프린세스 메이커2 리파인인가? 암튼.. 이번에 새로나오는게 있음.. 그거 한글화 작업을 도와주고 있는데.. 그쪽 업체는 소스를 가져와서 한글화를 해주고 있더군요. 난 그냥 뭐 기술적인 버그같은거 잡아주고 그림 화일팩킹된거 풀어서 그림 체인지 해주고 뭐 잡다구리한것들 해주고 있는데 그 동안 일본애들이 짠 소스를 몇개 보긴했지만 그닥 유명한 게임은 아니였고... 그래도 이름있는 게임이라 소스를 볼때 두근두근 했었건만.. 상당히.. 뭐랄까.. 소스가 보기엔 일단 편하더군요. 기본적인 구조는 C 였고.. 대단한걸 기대한건 아니였지만.. 코딩스타일이... 90년 초/중반의 게제동 자료실의 소스를 보는것 같더군요. 관리하기 힘들었을텐데 메세지 같은것도 스크립트화 하지 않고 소스안에다 다 때려넣은것 보면 이해가 잘...옛날 소슨가 ;;;; 암튼 그랬었어용 ㅎㅎ. ( 글 쓸거리 없을까 하고 써봤음. ㅎㅎㅎ )
| #40-1. 안영기 |
2004/04/11 (Sun) |
헉..찔리는군요.
데자뷰 이전 시리즈의 제 게임도 모두 메시지가 직접 소스 안에 들어가 있는...
하지만 지금은 도리어 스크립트 엔진을 만들지 않고 #define을 잘 이용해서 스크립트를 직접 C로 컴파일 가능하도록 하는 부분이 도리어 더 관심이 갑니다. (연결은 dynamic link) AVEJ도 그렇게 만들고 있구요.
그리고.. 소스가 어떻게 구성 되든 유저는 결과물에만 관심이 있으니 버그없고 개발 기간만 단축된다면 어떤 식으로 만들어도 상관없다고 생각됩니다. (물론 규모가 큰 것에는 안됩니다만..) 몇 년 전부터 개발 프로세스에 따라 프로그램을 짜고 있긴하지만 들어가는 비용만큼 효과가 극대화 되는지는 의문이군요.
|
| #40-2. 용맨소녀 |
2004/04/16 (Fri) |
일본쪽은...
하드코딩이 많다고 들었...
록맨X5 소스도 그런 수준이라고 하던데..
걔네들 뭔가 나름대로 기준이 있는듯.. 결과물이 잘 나오는걸 보면..
|
|